正文
一个编程任务里，并非每一步都需要最昂贵的模型。读取项目结构、整理日志和查找现有测试可以交给轻量子 Agent；跨模块设计、含糊需求和高风险变更则需要更严格的验证。
Anthropic 在 2026 年 10 月 7 日发布 Claude Haiku 5.5，并将它列为与 Sonnet、Opus 配合执行编程子任务的选项。模型 ID 是 claude-haiku-5-5。它是否为你的团队省钱，取决于任务完成率和返工，而不是只看输入输出单价。
哪些工作适合先交给 Haiku
| 任务 | 适合的起点 | 验证方式 |
|---|---|---|
| 找文件、梳理调用链 | Haiku 只读检索 | 抽查引用路径和代码行，确认没有漏掉入口。 |
| 日志归类、整理测试结果 | Haiku 归纳 | 随机回查原始日志，不把推测当事实。 |
| 规格清楚的小修复 | Haiku 生成候选 diff | 运行现有测试，人工检查边界和修改范围。 |
| 跨模块迁移、权限或数据结构变更 | 用更强模型和人工负责人复核 | 检查迁移、回滚、兼容性和独立测试。 |
这是一套试运行分工，不是模型能力保证。权限仍由工具和项目策略控制；给子 Agent 一个低风险任务，并不意味着可以忽略它能访问的文件或执行的命令。
一次开发者测试说明了什么
一位开发者公开了小规模对照测试，任务来自混合语言仓库，包括修 bug、审查和跨语言改动。报告称，在其中一个 Agent 任务中，Haiku Medium 和 Sonnet 都通过了作者的测试，按标价估算的费用分别约为 $0.08 和 $1.68。
这不是本站亲测，也不是生产环境账单。测试由单名开发者设计，任务和结果未必适合你的项目；模型档位、上下文、缓存与工具调用次数都会改变费用。同一报告中，不同 Haiku 推理档位的表现也不完全一致，不能根据单次成功推断稳定性。
官方给出的价格与能力数字同样要看适用条件。Anthropic 发布说明称 Haiku 5.5 面向高频、成本敏感任务；具体 API 价格和缓存规则应以当前价格页面为准，Claude 订阅额度也不能直接等同 API 美元账单。
用失败成本决定什么时候升级
给子任务写清输入、输出和停止条件。例如，让子 Agent 列出相关文件并附依据；如果找不到证据，应返回“未确认”，而不是猜一个路径。对代码任务，先限定允许修改的目录和验证命令。
出现下面任一情况时，把结果交给更强模型或负责人重新判断：
- 无法复现问题，或者两个来源给出相互矛盾的结论。
- 测试失败后反复修改同一位置，或开始扩大修改范围。
- 需求涉及权限、生产数据迁移、密钥、财务逻辑或不可逆操作。
- 子 Agent 无法说明哪些测试没有运行、哪些结论缺少证据。
升级不代表允许跳过原有审批。模型切换后，也要确认主 Agent 和子 Agent 实际使用的模型及权限；参考 Claude Code 子 Agent 文档，以当前版本提供的配置与显示为准。
怎样判断是否真的节省成本
从同一个仓库提交选取几项代表任务，分别运行单模型方案和主 Agent 加 Haiku 子 Agent 方案。记录任务通过率、人工返工、墙钟时间、调用次数和实际使用量；重复任务后再比较。将失败后的重试和升级也计入总成本。
如果轻量方案输出快但经常漏掉关键文件，节省的 token 可能被人工复核抵消。只有在可接受质量下，端到端耗时和费用都符合预期，才适合把它设为默认工作流。